Vraagtekens Westland Verstandig inzake beleid sociale huurwoningen

Wateringen 30.01.2018 - Wachtlijsten lopen onaanvaardbaar op, de weinig beschikbaar komende sociale huurwoningen gaan vooral naar statushouders.

Vele Westlandse gezinnen, Westlandse jongeren/starters, Westlandse senioren en uiteengevallen gezinnen wachten thans tevergeefs lange tijd op een passende woning met een lage huurprijs. Zij zijn vaak ten einde raad en begrijpen er niets van. Dat is de realiteit op dit moment. Reden: er zijn sowieso te weinig sociale huurwoningen met een huur rond de € 600,--.

De Westlandse corporaties stoten daarnaast massaal de duurdere sociale woningen af en Vestia is daar koploper in. Dit betekent dat het huidige probleem alleen maar groter wordt. Terecht stellen Wonen Wateringen en Arcade dat de wethouder er naast zit en dat de komende jaren fiks meer sociale huurwoningen in Westland bijgebouwd moeten worden. Dit is ook wat Westland Verstandig terecht in haar verkiezingsprogramma heeft staan.

Foto archief

In plaats van het echte probleem weg te poetsen zou de wethouder zich beter moeten verdiepen in de feiten zoals die er thans zijn. Wij vinden het vreemd dat hij die niet kent. Die feiten worden goed neergezet door de 2 corporaties en Westland Verstandig, die als eerste reageerde op het voor de verkiezingen geschreven opiniestuk van de GBW-wethouder en de voormalige directeur Wonen Wateringen, waarvan nu terecht Wonen Wateringen afstand neemt. De wethouder kan beter er voor zorgen dat de gemeente meer sociale woningbouw mogelijk maakt door af te boeken op de grondwaarde, waardoor de corporaties of de gemeente met een eigen woningbouwbedrijf meer kunnen bouwen, de ontwikkelaars te verplichten goedkope sociale huurwoningen te bouwen, beter in te spelen op de behoefte per kern aan goedkope sociale huurwoningen, het Vestiaprobleem op te lossen door de woningen onder te brengen in een gemeentelijk woningbedrijf en te zorgen voor regels dat vraag en aanbod beter op elkaar aansluiten.

In ieder geval is duidelijk geworden dat deze wethouder en ook zijn partij de komende 4 jaren niet het wonen in hun portefeuille moeten krijgen. Dat gaat natuurlijk niet goed en blijkbaar hebben zij geen voldoende zicht op de echte problemen en doen het voorkomen of er in Westland niet heel veel mensen zijn aangewezen op een goede, maar wel goedkopere woning. Door het standpunt van deze wethouder zijn de Westlanders die een sociale huurwoning dringend nodig hebben niet echt gediend en zij worden aan hun lot overgelaten. Typerend vinden we dat de wethouder blij is dat door zijn onzinnige brief de discussie op gang komt.

Als wethouder moet je natuurlijk niet dit soort verkiezingsspelletjes willen spelen over de ruggen van onze burgers die de gemeente nou net nodig hebben. Een andere aanpak van het tekort aan sociale huurwoningen had deze wethouder al lang moeten opstarten. Geen opiniestukken schrijven dus maar de handen uit de mouwen. Ook niet verbloemen dat tot nog toe te weinig gedaan is aan hetgeen de woningmarkt vraagt en dan een schijnbeweging maken dat alleen de bouw van middeldure huizen de oplossing is.

Voor wie doet de wethouder dat vragen we ons af: voor de portemonnees van de ontwikkelaars, ONW en de Westlandse Zoom? Blijkbaar wil de wethouder en de oud-voorzitter Wonen Wateringen hen bedienen en verliest het belang van onze burgers uit het oog die op een sociale huurwoning zijn aangewezen. Gezien de ongezouten kritiek van de corporaties maakt de wethouder ook niet de verhoudingen met hen beter.

Namens de fractie van Westland Verstandig

Peter Duijsens

Advertorial