Westland Verstandig in beroep tegen uitspraak Accountantskamer

Advertorial Westland Verstandig

Westland 23.09.2016 - Vrijdag gaf de Accountantskamer haar oordeel over de klacht van Westland Verstandig richting de voormalige accountant van gemeente Westland.

Burgemeester Van der Tak twitterde die al door voordat deze door Westland Verstandig gelezen kon worden.

Vanmorgen Uitspraak Tuchtcollege ontvangen over de zaak Westland Verstandig - Deloitte Accountants. Deloitte is volledig in gelijkgesteld.
— Sjaak van der Tak (@SjaakVanDerTak) 23 september 2016

Tja… Echter vergeten wordt te vermelden dat de Accountantskamer voornamelijk haar oordeel velt, omdat de klager niet over alle documenten kan beschikken en dus in de klachtzaak niet kan overleggen.

Waarom niet? Omdat het College die weigerde en voor een groot deel nog steeds weigert af te geven. Op verzoeken van de fractie werd negatief gereageerd. Westland Verstandig zal blijven aandringen op afgifte van bijvoorbeeld de inhoud van de verstrekte adviezen door de accountant, de collegebesluiten met de opdrachten aan de accountant en nog veel meer.

Collegevragen over persvrijheid in het Westland

Westland Verstandig zal voorbereidingen treffen om binnen 6 weken in beroep te gaan bij de rechter, zijnde het College van Beroep voor het Bedrijfsleven in Den Haag. Voorts zal het College van Burgemeester en Wethouders nogmaals verzocht worden alle informatie te verstrekken zodat de rechter met alle feiten rekening kan houden.

Feit overigens blijft dat de accountant destijds door de Raad vervangen is en dat sedert 2015 jaarlijks vele tonnen bespaard worden op accountants- en fiscaal werk.

Westland Verstandig heeft destijds al aangegeven dat het jaarlijkse voordeel meer dan € 300.000,-- ten opzichte van het gemiddelde factuurbedrag in de jaren voor de accountantswissel was.

Namens de fractie van Westland Verstandig

Peter Duijsens,

Fractievoorzitter

Advertorial

Reacties (20 reacties geplaatst)

@Bakstenen Politiek hebben we (Westland Verstandig) ons doel al bereikt in de kwestie accountant. De nieuwe accountant krijgt alleen opdrachten van de Raad en doet dit voor een jaarlijks bedrag dat nog geen &euro; 60.000 is (ex BTW; excl. aanvullende opdrachten van de Raad). Dat is precies wat WV wilde en nog steeds wil. We besparen daarmee in de kosten t.o.v. de eurotonnen die Deloitte jaarlijks - grotendeels onrechtmatig - qua omzet in WL genereerde. Bovendien heeft de nieuwe accountant de controle 2015 tijdig opgeleverd, ondanks alle doemschetsen van andere partijen.

Dus waarom dan hoger beroep? Omdat we van mening zijn dat Deloitte onrechtmatig heeft gehandeld (en het College B&W ook) en dat gaan we feitelijk proberen aan te tonen, ondanks tegenwerkingen van zowel College B&W als Deloitte. Of we doen dat met alle stukken en als er niet meer stukken zijn, zoals het College B&W stelselmatig beweert, dan ook zullen we dat onderbouwen en aantonen. We hebben de tijd. Zoals gezegd de aanhouder&hellip;.

tot het gaatje Leo Geubbels 8 jaren geleden

@ de Redactie,als er iemand met een gestrekt been erin gaat is het WV wel,maar als je op hun wijze reageert is het uiteraard anders.
En Lupine ik denk dat je WV bedoelde i.pv. Bakstenen.
Maar dit is mijn laatste reactie hierop,dit is niet de plaats om die discussie te voeren.

Normaal Bakstenen 8 jaren geleden

Met bakstenen valt niet op een normale manier te communiceren Je mag het er allemaal niet mee eens zijn ,maar laat a.u.b. een ander in zijn waarde

LUPINE 8 jaren geleden

Bakstenen jij bent één van die mensen die af en toe geen nuance kent en zonder te beseffen met een gestrekt been er in gaat.

De spelregels zijn duidelijk daarin. Maak het niet direct persoonlijk.

Redactie 8 jaren geleden

Waarom mag Leo wel commentaar op mij leveren Westlandersverstandig.nu maar ik geen reactie daarop?
Openheid en transparantie dat zijn de woorden.

Waarom Bakstenen 8 jaren geleden

Helaas Leo,
ik mag van je site geen commentaar leveren op je wordt namelijk weg gehaald zonder reden aan mij door te geven.
Is dit de openheid die WV voor staat?of transparantie?
WV en de site zijn nog erger als Noord Korea

Onderste steen Bakstenen 8 jaren geleden

En weer een post weggejorist.

mag er niet worden gezegd dat heg merendeel van de WV brei betaalde advertenties (gewoon NL voor advertorial ?) zijn?
Dat ik zo moe wordt van al dat negatieve gezeur van WV
Dat het tijd word dat ze de ouwe koeien eens in de sloot laten en er eend positief tegenaan gaan?

Zo jammer dit.

Hans01 8 jaren geleden

Langzamerhand begint WV te lijken op de hoofdfiguren uit de roman van de Spaanse schrijver Cervantes.

Hans09 8 jaren geleden

En zo heeft de advocaat van dienst weer een leuk zaakje gegenereerd. Uurtje factuurtje noemde ze dat geloof ik. Helaas weer een verloren zaak (net als de meeste rechtzaken die deze advocaat voert) maar geld is geld en &#34;we halen de laatste steen boven&#34;. Wat een onzin.

P. Kamermans 8 jaren geleden

@bakstenen Je plaat blijft hangen. Naald misschien kapot? Zeker belangen bij strandhuisjes?
In ieder geval min. 3 euroton minder per jaar minder kwijt aan accountant na vertrek Deloitte en nieuwe accountant mag geen betaalde opdrachten aannemenvan College en ambtenaren. Alleen Raad is opdrachtgever.
We halen de onderste baksteen boven, daarom in hoger beroep. De aanhouder .......

plaat ... Leo Geubbels 8 jaren geleden

Toch is hier iets niet goed:
Hij is ongegrond verklaard.
JvdT reageert daarop met &#34;Deloitte is volledig in gelijkgesteld.&#34;
En dat is natuurlijk simpel waar niet waar: ongegrond is TOTAAL wat anders dan het in gelijk stellen/ongelijk stellen: ongegrond wil zeggen dat de basis waarop de aanklacht is gebaseerd niet voldoet, niet meer, niet minder

Hans (Westland) 8 jaren geleden

Westland onVerstandig......

Teun 8 jaren geleden

Omdat WV de waarheid nooit verteld en alleen maar hoopt dat de lezers niet nadenken en daardoor op het pluche willen zitten.
Voorbeeld in hun verkiezings- programma staat dat ze voor strandhuisjes zijn en nu ineens met een lijst komen waar ze weer tegen zijn.
Ik zou zeggen trek de beerput maar open WV

Waarom Frans Bakstenen 8 jaren geleden

Ik bedoel natuurlijk &#34;dat er GEEN melding is gemaakt.....

Ook kwalijk is....... F. 8 jaren geleden

En ook net doen alsof de besparing komt door de wisseling en niet omdat het (eenmalige) advies dus al gegeven is. Zonder wisseling waren de kosten dus ook al lager geweest

Voordeel Jan 8 jaren geleden

Gewoon doen WV, trek die beerput maar open. Oordelen op onvolledige informatie is niet zo als het hoort.
Wat bij mij ook kwalijk overkomt is dat er door Westlanders.nu gemaakt van het vertrek van Ben van der Stee. Dat Dave van der Meer hem niet wil opvolgen omdat hij bang is dat hij anders alle shit over hem heen krijgt is ook vreemd te noemen.
Wat is er allemaal wel niet loos in de gemeenteraad?

Ook kwalijk is....... F. 8 jaren geleden

Willem er zal wel een luggie aan zitten
Het zei van de gemeente of van peter

scheet gelaten piet 8 jaren geleden

Kwalijke zaak, niet te vertrouwen!

Frans 8 jaren geleden

Omdat dit de nieuwssite van WV is Frans zo simpel is het. Als meneer Duijsens een scheet laat staat het gelijk op deze &#34;nieuws&#34; site.

Propagandasite Willem 8 jaren geleden

Typisch weer. Waarom plaatst de website wel dit WV-bericht, maar niet een artikel over wat de uitspraak is. Er wordt zo maar &eacute;&eacute;n kant belicht, en levert alleen maar weer meer verwarring op.

Frans 8 jaren geleden

Plaats een reactie

Naam

Onderwerp

Bericht

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.