Kees, ik stel alleen dat ik het een onbehoorlijk stuk vind met suggesties en verdachtmakingen zonder enige feitelijke onderbouwing. Zeker door een partij die het niet altijd even nauw neemt met de waarheid. Daar verwijzen de eerste linkjes naar. De link naar het AD is om aan te geven dat er ook andere meningen zijn. Verder stel ik ook dat dit niets te maken heeft met het gelijk of ongelijk hebben. Dat is alles. Heeft niet te maken met mijn of dein maar alleen met boerenfatsoen. De waarheid zal echt wel naar boven komen
WV: Meervoudig onjuist handelen Van der Tak door gemeenteraad vastgesteld
Advertorial Westland Verstandig
.JPG)
Westland 08.11.2017 - Gisteren vond het raadsdebat plaats over het optreden en de rol van de voormalige CDA-burgemeester Van der Tak bij een gebleken toezegging,
die hij helemaal niet mocht doen, en de daaropvolgende onrechtmatige betalingsopdracht op de dag van zijn vertrek.
Uit de correspondentie die gevoerd werd en de verklaringen van de wethouders bleek veel meer dan alleen een te veel belovende burgemeester. De oud-burgemeester handelde geheel zelf zonder ambtenaren daarbij te betrekken en in strijd met de binnen de gemeente geldende regels en afspraken. Hij deed dat bewust om te voorkomen dat de geldende subsidieafspraken golden. Zowel de cultuurwethouder als Cultuurweb maakten hem eerder duidelijk dat hij niet zo maar geld kon toezeggen. Stiekem deed hij dat toch.
Voorts staat het dossier bol van onjuiste voorstellingen van zaken door de oud-burgemeester, zoals in mails verwijzen naar collegebesluiten die er niet waren, voorwenden dat hij een en ander met de coalitiefractievoorzitters had afgestemd, terwijl deze van niets weten, berichten dat het College geïnformeerd werd, terwijl dat zeker niet en zeker niet volledig gebeurde en vooral zich liet "gebruiken" door een handig en sluw opererende tegenspeler, de landelijke VVD-coryfee Hans van den Broek. Een onderonsje dus! Deze voerde op een schandelijke wijze de druk op de oud-burgemeester op. Het leek wel chantage!
De oud-burgemeester liet dat overigens wel gebeuren. Wat de heer Van der Tak bezielde om zo dom en volledig solistisch te reageren, is niet te begrijpen. Wat speelde er echt, vraagt Westland Verstandig zich af? Toen hij klem kwam te zitten betrok hij de CDA-wethouders De Goeij en Duijvestijn bij de kwestie en die begonnen "mee te denken" hoe de buiten hen om gedane onterechte subsidietoezegging binnen de gemeente en voor de Raad verdoezeld kon worden. Daarbij oefende de oud-burgemeester forse druk op hen uit. Fout natuurlijk van deze wethouders dat zij dat deden en de Raad en de ambtenaren niet informeerden.
Tijdens de laatste B&W-vergadering op 26 september werden alle wethouders overvallen met een mail van de burgemeester waarin hij naar buiten ten onrechte weer allerlei toezeggingen deed. De wethouders durfden -gezien de bestaande bestuurscultuur- geen tegengas te geven. Alles getuigt van een verrotte bestuurscultuur -waar achterkamertjes, good old boys de boventoon hebben-, waar Westland Verstandig al frequent opmerkingen over maakte de afgelopen jaren. Behalve LPF Westland kregen we van niemand bijval. De 2 CDA-wethouders gingen terecht op de knieën tijdens de vergadering gisteren. Zij betuigden spijt en gaven toe op meerdere vlakken niet correct gehandeld te hebben, waardoor de gemeente beschadigd is. Zij wezen allebei naar de oud-burgemeester die hen had meegezogen in zijn fout handelen vanaf 2015 tot aan zijn vertrek. Wethouder De Goeij: “Wat moest ik anders dan de onterechte gedane toezeggingen proberen te verdoezelen”.
Deze houding plus het grote vertrouwen in de waarnemend burgemeester was voor Westland Verstandig reden om geen verdere politieke gevolgen te trekken. Of er nog meer "kwesties" spelen rondom de vertrokken burgemeester wordt nu door de waarnemend burgemeester onderzocht. Gevreesd moet worden dat er meer is. Opvallend was dat de wethouders alle vragen daarover vanuit de Raad uit de weg gingen. De volledige Raad keurde de handelwijze van de oud-burgemeester in vaak felle bewoordingen af.
Gezien ook de wijze van handelen van de heer Hans van den Broek, die ook begreep dat de heer Van der Tak zijn boekje te buiten ging, wordt het bedrag van € 100.000,-- niet betaald en zal de € 40.000,-- teruggestort moeten worden.
Net als iedere andere Westlandse vereniging kan een subsidieverzoek bij de gemeente gedaan worden en uitgaande van de regels zal dat verzoek dan worden behandeld. Dus geen onderonsjes meer!!!
Namens de fractie van Westland Verstandig,
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (16 reacties geplaatst)
Hans 09 want die laatste 2 cijfers zijn zeker je leeftijd. Je stelt dat je in het AD een leuk bericht van Alphons de Wit tegen kwam maar je vergeet te vermelden dat er links boven aan op de zelfde pagina een echt objectief verhaal staat. Maar goed jullie beide weten het verschil niet meer tussen mijn en dein niet meer, en keuren goed dat er gewoon diefstal van gemeenschaps-geld is gepleegd. Dat zegt iets over jullie zelf en het niveau . Van mij mag er aangifte tegen de heer van der Tak gedaan worden indien hier een rechtelijke grond voor is. Verder hoop ik dat zijn ere-burgerschap van de gemeente Westland afgenomen wordt nu blijkt dat hij het niet zo nauw nam met ons democratisch bestel en dat inmiddels feitelijk ook heeft toegegeven.
Ik moet steeds aan dit spreekwoord denken `de splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen`
Hans dat ben ik met je eens,als WV in het pluche zit veranderd er niets maar in de zaak hebben ze helaas gelijk
Natuurlijk mag iedereen van alles aan de kaak stellen. Maar wel op een beetje fatsoenlijke manier, zonder allerlei suggesties, vermoedens enz. Graag feiten. En als dit dan gebeurd door een partij die het ook niet altijd even nauw neemt met de waarheid, dan kan ik het niet laten om te reageren.
Hans,ik zou niet weten waarom WV dit niet breed mag uitmeten,wat de oud Burgemeester gedaan heeft is niet meer van deze tijd,en als ik zo lees is alles nog niet boven tafel gekomen,WV is niet mijn partij maar hier hebben ze toch gelijk
GKL de ene politieke partij ziet het nut van social media in die van jou kennelijk nog niet :-).
Advertorials vindt je bij ons in alle kleuren en maten en WV is niet de enige. Kijk maar eens op het balkje rechts van de homepagina op de pc. Er volgt binnenkort meer.
Hans09 wat een verademing om jou ingezonden stukje te lezen. Westlanders.nu laat zich wederom van zijn (enige) slechte kant zien en loop kwakeloos achter Dhr. Duijsens en zijn volgelingen aan. Waarschijnlijk heeft dat te maken met : a. sponsorinkomsten of b. politieke voorkeur(dat kan toch eigenlijk niet). Stel je nou eens wat neutraler op Westlanders.nu. Jullie zijn toch een site voor iedereen? Sjaak voor President!
probeer WV eens
Ik zie weer een typisch WV stuk. Natrappen en weer lekker suggestief zijn Of ze nou gelijk hebben of niet, dit is weer eens een stuk waarvan de inhoud ver beneden de maat is. Laat ik nou eens mee doen.
Kan WV aangeven hoeveel vrachtwagens van meer dan 50 ton door de Hoflaan in ’s-Gravenzande rijden? http://www.westlanders.nu/politiek/collegevragen-inzake-vrachtverkeer-hoflaan-24224/ vrachtwagens van meer dan 50 ton zijn (op heel specifieke uitzonderingen na) verboden.
Kan WV zeggen wat er gedaan is aan de overlast van Bulgaren aan de Kleine Woerdlaan? http://www.westlanders.nu/politiek/collegevragen-inzake-overlast-bulgaren-kleine-woerdlaan-22921/ Op het moment van het stellen van de vragen woonden er geen Bulgaren op dat adres.
WV neemt het dus ook niet altijd even nauw met de waarheid. En als we nou toch lekker bezig zijn met het beschadigen en natrappen, lees dan ook dit artikel eens ter lering en vermaak. http://www.krominrecht.nl/11-integriteit/
In het AD kwam ik een heel aardig artikel van Alphons de Wit tegen. https://www.ad.nl/westland/dat-sjaak-alvast-40-000-euro-heeft-laten-overmaken-is-niet-meer-dan-normaal~a94d9239/
Kan WV aangeven hoeveel vrachtwagens van meer dan 50 ton door de Hoflaan in ’s-Gravenzande rijden? http://www.westlanders.nu/politiek/collegevragen-inzake-vrachtverkeer-hoflaan-24224/ vrachtwagens van meer dan 50 ton zijn (op heel specifieke uitzonderingen na) verboden.
Kan WV zeggen wat er gedaan is aan de overlast van Bulgaren aan de Kleine Woerdlaan? http://www.westlanders.nu/politiek/collegevragen-inzake-overlast-bulgaren-kleine-woerdlaan-22921/ Op het moment van het stellen van de vragen woonden er geen Bulgaren op dat adres.
WV neemt het dus ook niet altijd even nauw met de waarheid. En als we nou toch lekker bezig zijn met het beschadigen en natrappen, lees dan ook dit artikel eens ter lering en vermaak. http://www.krominrecht.nl/11-integriteit/
In het AD kwam ik een heel aardig artikel van Alphons de Wit tegen. https://www.ad.nl/westland/dat-sjaak-alvast-40-000-euro-heeft-laten-overmaken-is-niet-meer-dan-normaal~a94d9239/
Deze gedegenereerde bestuurder is gelukkig weg. Wat een zegen ! Jarenlang heeft deze vander Tak er een puinhoop van gemaakt , o.a. douceurtjes richting Dario-Fo & K.I.k. geschoven. Pure geld smijterij.
Nu vallen de lijken uit de kast.
Al onze culturele westlandse verenigingen moeten al jaren schrapen om de eindjes aan elkaar te knopen. Loten verkoop , van alles wat centjes oplevert wordt er georganiseerd. Dat geeft niet, maar als we een gecorrumpeerde ambtenaar als Sinterklaas geld zien strooien, dan wordt ik in ieder geval heel boos!
Dus gemeenteraad , ga de strijd aan, en stel die koekebakker persoonlijk aansprakelijk.
En ik wil een stem advies. Op wie moet ik volgend jaar stemmen om dit soort praktijken te voorkomen?????
Nu vallen de lijken uit de kast.
Al onze culturele westlandse verenigingen moeten al jaren schrapen om de eindjes aan elkaar te knopen. Loten verkoop , van alles wat centjes oplevert wordt er georganiseerd. Dat geeft niet, maar als we een gecorrumpeerde ambtenaar als Sinterklaas geld zien strooien, dan wordt ik in ieder geval heel boos!
Dus gemeenteraad , ga de strijd aan, en stel die koekebakker persoonlijk aansprakelijk.
En ik wil een stem advies. Op wie moet ik volgend jaar stemmen om dit soort praktijken te voorkomen?????
Je verwacht het niet.
Onze Sjaak is voor dit soort praktijken weg getrapt uit Rotterdam omdat er miljoenen zijn verdwenen tijdens de bouw van scholengemeenschap BOOR en wat hebben ze met hem gedaan als straf....ze maken hem burgermeester van ons mooie Westland. Hij is gewoon een foute bestuurder en dat wordt nu weer bewezen! Dat LTO Glaskracht zo\'n dubieus figuur als voorzitter wilt hebben zegt ook wel wat over deze organisatie....leer van de gemaakte fouten mensen!
Onbegrijpelijk dat Sjaak van der Tak tot ereburger van gemeente Westland is benoemd! Of speelden daar ook bepaalde "belangen"?
dit wordt weer glas...plas...was
En water is nat.
