Tekst moest zijn: De LPF heeft hier volgens mij ook heel moeite mee. Daarom is iemand in die partij al opgestapt.
WV: Schimmenspel over rapport Westland Verstandig
Advertorial Westland Verstandig
.JPG)
Westland 20.11.2015 - Op de ochtend na de raadsvergadering van 17 november jl. bleek plotsklaps dat oud-professor Van den Heuvel zijn “rapport” gereed had.
Het gaat om het onderzoek naar de politieke inbreng van de hele fractie van Westland Verstandig. De oud-professor wordt –zo schreef hij- door de regionale en plaatselijke pers achter de broek gezeten en wil graag van het rapport af. Dat rapport is tot stand gekomen in opdracht van Van der Tak en in samenwerking met de bestuursadviseurs van diezelfde Van der Tak en de inhoud daarvan zou –naar verluidt- volledig onbekend zijn bij Van der Tak, de bestuursadviseurs en de coalitie. Tja…
Uiteraard is de inhoud van het rapport te voorspellen daar dit “in opdracht” gemaakt is en ongetwijfeld ook sturing zal hebben plaatsgevonden. Anders laat je zo’n rapport natuurlijk niet maken.
Het wrange is nu dat het rapport niet door de oud-professor wordt verstrekt en dat eerst Van der Tak met andere politieke partijen wil praten over de wijze waarop “het showmoment” gaat plaatsvinden. Uiteraard moet met veel bombarie de oud-professor zijn rapport kunnen presenteren. Je zou verwachten het rapport wordt aan Van der Tak toegestuurd en Van der Tak stuurt het onmiddellijk door naar de partijen. Dit is blijkbaar te eenvoudig en er moet veel meer tijd en organisatie mee gemoeid zijn. Allemaal onzin, zonde van tijd en geld en leidt tot niets.
.JPG)
De fractie van Westland Verstandig is uiteraard positief kritisch, volgt het College en de coalitiepartijen eveneens kritisch en daar hebben ze last van en dat moet op deze wijze worden gepareerd. Anders dan Westland Verstandig willen de andere fracties ook niet op inhoud zaken bespreken, maar verschuilen zich door het spelen van allerlei schimmige spelletjes en schakelen daarvoor oud-professoren in die dan zonder hoor en wederhoor en zonder dossierkennis en dossierstudie maar wat opschrijven. In de “wandelgangen” is allang bekend wat de inhoud van het rapport is.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens,
Fractievoorzitter
Advertorial
Reacties (4 reacties geplaatst)
Ga eens naar eens naar een raadsvergadering. WV stelt een vraag en de wethouder antwoordt: \"zoals zojuist verwoordt door de fractievoorzitter van het CDA, daar sluit ik me bij aan\". Dan volgt een tweede termijn en volgt als antwoord: \"ik heb volgens mij die vraag zojuist beantwoord. Daar wil ik het bij laten\". En dit gaat zo constant door. De meerderheid van de raad wil geen antwoorden geven! Punt. Daarom volgt er een heel spel om de aandacht af te leiden: daarbij hoort ook dat Van der Tak een professor een betaalde opdracht geeft. En de betaler bepaalt de inhoud van het rapport. De heer Duijssens gaat hier op zijn manier mee om. De LPF heeft volgens mij ook LPF. Hoe moet je een college bestrijden, die weigert openheid te geven aan de raad?
Tuurlijk, beschuldig de onderzoeker maar gauw van partijdigheid, dan komt zijn oordeel bij je spaarzame aanhangers wat minder hard aan. Heel doorzichtig en kinderachtig. Zijn er echt nog mensen die deze schertsfiguur serieus nemen?!
Ik vermoed dat het rapport zal aangeven, dat het college met name de voorzitter uiterst deskundig en met de nodige kennis van zaken de gemeente Westland bestuurt, deze\"kreet\" zal wel een vereiste geweest zijn in de opdracht aan de professor.
