Het is en blijft vreemd en onwenselijk dat de financieele toekomst van WESTLAND afhankelijk is van de toekomstige grondprijs,dat kan echt alle kanten op,het punt is dat een gemeente zich niet hoort te gedragen als een bouwfonds of een grondmarkt.
Provincie vindt schuldpositie van Westland te hoog
Advertorial Westland Verstandig
.JPG)
Westland 04.01.2017 update - Westland Verstandig maakte tijdens de begrotingsbehandeling opmerkingen over de steeds maar hogere
en zorgwekkende schuldpositie van de gemeente. Dit werd toen door wethouder Ouwendijk van VVD, bijgevallen door praktisch alle partijen in de Raad, hardnekkig en veelvuldig ontkend, zonder in te gaan op de argumenten van Westland Verstandig.
De VVD ging in 2014 de verkiezingen in met grote posters dat vanaf 2004 geld verkwist werd en dat de schuld van Westland te hoog was en direct omlaag moest. Tja dat werd, toen het pluche geroken werd, snel vergeten ook door haar wethouder.
.JPG)
De provincie constateert - Westland verstandig deed dat al tijdens de begrotingsraad - nu dat in 2017 de schuldquote (155 %) van Westland hoger is dan de signaliseringswaarde van maximaal 130% maar ook veel hoger is dan de schuldquote in de jaarrekening van Westland 2015 die toen 129,3%. Schuldquote weerspiegelt het niveau van de schuldenlast van de gemeente ten opzichte van de eigen middelen.
De provincie wenst dat Westland direct aandacht schenkt aan de schuldpositie omdat die schuldenlast nog heel lang jaarlijks beslag legt op de beschikbare middelen. De geleende euro's zullen een keer terugbetaald moeten worden. Jammer is het te constateren dat die schuld veroorzaakt is door zinloze investeringen, zoals 2 halve gemeentehuizen met bijbehorende infrastructuur, te dure gemeente- organisatie en bijna keizerlijk gedrag van dit college met haar soms wereldwijde, zinloze en heel veel euro's kostende geldingsdrang voor andere baantjes, Westland marketing, inhuur lobbyisten en adviseurs etc.
Bekend is dat Westland verstandig echt andere keuzes wil maken, waaronder meer euro's naar de zorg, verenigingen leefomgeving en ook schuldenaflossing. De tegenbegroting waarin dit werd uitgewerkt In november 2015 werd door de andere partijen helaas niet gesteund.
De provincie waarschuwt de gemeente terecht en geeft advies terughoudend te zijn met uitgaven.
Peter Duijsens
Fractievoorzitter van Westland Verstandig
Advertorial
-------------------
De brief van de provincie Zuid Holland vindt u hier
Reacties (21 reacties geplaatst)
Ik heb de hele brief door genomen en wat WV beweert zie ik nergens in de brief terug,uiteraard zijn er mensen die zonder zich in te lezen zich op iemand afgaan maar die zou ik willen adviseren om zich echt eens te verdiepen wat er staat,in tegenstelling wat WV staat er op bladzij 2/4 onder 1. Begroting 2017 en meerjarenraming 2018-2020 .
Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de structurele lasten van uw begroting en meerjarenraming gedekt zijn door structurele baten.
Met andere woorden de provincie geeft Westland een pluim dat de uitgaven gedekt zijn door inkomsten.
Ik kan toch echt niets anders er van maken.
En JAV je mag van mij Hagenaar worden alleen door hier te blijven wonen wordt je het niet, men kan nooit een gemeente opdelen omdat er teveel schuld is dan wordt men eerst een artikel 12 gemeente.
Wij zijn tot de conclusie gekomen dat de structurele lasten van uw begroting en meerjarenraming gedekt zijn door structurele baten.
Met andere woorden de provincie geeft Westland een pluim dat de uitgaven gedekt zijn door inkomsten.
Ik kan toch echt niets anders er van maken.
En JAV je mag van mij Hagenaar worden alleen door hier te blijven wonen wordt je het niet, men kan nooit een gemeente opdelen omdat er teveel schuld is dan wordt men eerst een artikel 12 gemeente.
Wat is uw antwoord op de brief?
Vreemd dat de WOS nooit een artikel schrijft over de negatieve instelling van WV. Peter mag wel kritisch zijn. Maar zijn de schulden nog steeds hoog als de grondwaarde stijgt met 10% binnen 5 jaar? Huizen prijzen stijging 3-5% per jaar. Ik hoop dat Peter en zijn partij minder modder gaan gooien en doelgericht onderwerpen aanpakt. En ook op andere website positief in het nieuws komt. Op een positief jaar
@Jav, wat je noemt zijn de salarisen voor ministers en pm. dus niet voor wethouders en raadleden.
verder inderdaad bij een grote gemeente word je meer betaald. maar meld je aan bij blondie als vriendje kan je zo in de raad komen en dan weet je gelijk wat er gedaan moet worden voor dat geld.
verder inderdaad bij een grote gemeente word je meer betaald. maar meld je aan bij blondie als vriendje kan je zo in de raad komen en dan weet je gelijk wat er gedaan moet worden voor dat geld.
Het salaris van een wethouder in een gemeente van 100-150k inwoners is €8169 per maand, dat scheelt nogal wat. Aardig wat, maar een gemiddelde wethouder werkt ook wel iets meer dan 40 uur per week en er zit aardig wat verantwoordelijkheid bij.
Maar goed, laten we inderdaad niet gaan hakketakken over een duizendje meer of minder maar gewoon wethouders afrekenen op hun inhoudelijke keuzes en niet met verdachtmakingen dat mensen er niet voor het algemeen belang zitten. Zelfs als dat zo is helpt het ons niets verder en leidt het alleen maar af van de inhoud.
Maar goed, laten we inderdaad niet gaan hakketakken over een duizendje meer of minder maar gewoon wethouders afrekenen op hun inhoudelijke keuzes en niet met verdachtmakingen dat mensen er niet voor het algemeen belang zitten. Zelfs als dat zo is helpt het ons niets verder en leidt het alleen maar af van de inhoud.
Atlas ik wil hier geen discussie site van maken een ding gelooft nu mijn er wordt in een gemeente met 100000 inwoners meer betaald dan bij een kleine gemeente en dat wethouders meer kunnen verdienen als ze iets anders doen. Er is volgens mijn geen enkele titel binnen de B en W en deze mensen krijgen circa 12000/15000 euro over gemaakt per maand ik denk dat je van goeie huizen moet komen om dit bedrag in het bedrijfs leven te verdienen Ook een ambtenaar verdient meer door bij een grote gemeente te werken Ik geef aan dat je wel op de winkel moet passen daar wordt je voor betaald ook als raadslid en als je dat niet kan moet je opstapen en niet op het plus blijven plakken en ja kinken als je het niet snapt wat er gaande is.
beste mensen, als we de positie bekijken van schuld per inwoner staan we met westland op plaats 10, zal van dit verhaal toch wel een hoop van waar zijn, slaap verder allemaal
@Noordam: je kunt een burgemeester niet wegstemmen. Burgemeesters worden benoemd.
@jav: als ambtenaar verdien je bij een grote gemeente niet automatisch meer. Waar baseer je verder op dat ambtenaren en wethouders er alleen voor zichzelf zitten?
Ik begin me daar steeds meer aan te storen. Hier en op andere plekken heb je zoveel mensen die uit intellectuele armoede geen inhoudelijk argument meer kunnen noemen en dan maar roepen dat \"hullie van de polletiek\" er alleen voor zichzelf zitten. Zonder ook maar iets te noemen dat daar op wijst. Raadsleden en wethouders krijgen vaak minder betaald dan ze zouden krijgen voor een vergelijkbare inspanning in een andere bezigheid. Daarnaast lijkt het me zo\'n ellende om elke dag dat geouwehoer van WV over je heen te krijgen dat je dat alleen volhoudt als je het voor iemand anders dan jezelf doet.
Maakt de gemeente fouten? Tuurlijk. Zijn er mensen die er vooral voor zichzelf zitten? Vast. Maar zelfs als dat zo is dan geldt dat voor vrijwel iedereen die een baan heeft (40 uur per week tomaten plukken doe je ook niet omdat je zo dol bent op je baas) en lever dan inhoudelijk kritiek of kom met suggesties om het beter te doen. Maar vrijblijvend zeiken op personen is zo lekker makkelijk hè?
@jav: als ambtenaar verdien je bij een grote gemeente niet automatisch meer. Waar baseer je verder op dat ambtenaren en wethouders er alleen voor zichzelf zitten?
Ik begin me daar steeds meer aan te storen. Hier en op andere plekken heb je zoveel mensen die uit intellectuele armoede geen inhoudelijk argument meer kunnen noemen en dan maar roepen dat \"hullie van de polletiek\" er alleen voor zichzelf zitten. Zonder ook maar iets te noemen dat daar op wijst. Raadsleden en wethouders krijgen vaak minder betaald dan ze zouden krijgen voor een vergelijkbare inspanning in een andere bezigheid. Daarnaast lijkt het me zo\'n ellende om elke dag dat geouwehoer van WV over je heen te krijgen dat je dat alleen volhoudt als je het voor iemand anders dan jezelf doet.
Maakt de gemeente fouten? Tuurlijk. Zijn er mensen die er vooral voor zichzelf zitten? Vast. Maar zelfs als dat zo is dan geldt dat voor vrijwel iedereen die een baan heeft (40 uur per week tomaten plukken doe je ook niet omdat je zo dol bent op je baas) en lever dan inhoudelijk kritiek of kom met suggesties om het beter te doen. Maar vrijblijvend zeiken op personen is zo lekker makkelijk hè?
Noordam,
Stel dat vd Tak en zijn maatjes weggestemd zouden kunnen worden.
Denk je nu echt dat het Westland dan op kosten kan besparen?
Droom rustig verder.
Als WV het voor het zeggen zou krijgen gaan de kosten alleen maar nog verder omhoog.
Die denken namelijk dat je kunt bezuinigen door in oude, energie onzuinige, over het gehele Westland geplaatse gebouwen te blijven gebruiken.
Stel dat vd Tak en zijn maatjes weggestemd zouden kunnen worden.
Denk je nu echt dat het Westland dan op kosten kan besparen?
Droom rustig verder.
Als WV het voor het zeggen zou krijgen gaan de kosten alleen maar nog verder omhoog.
Die denken namelijk dat je kunt bezuinigen door in oude, energie onzuinige, over het gehele Westland geplaatse gebouwen te blijven gebruiken.
Wat een paniek. koop maar geen eigen huis, die schuld alleen al zou je grijze haren brengen.
Ik zou zeggen, niemand woont hier gedwongen.
Een statushouder is beter geïntegreerd in Westland dan de fractie van WV zelf.
Tegenover schuld staat ook bezit, neem dit in je mening mee. Bezit is bijna 2X hoger dan schuld, ik zeg dat is een behoorlijke overwaarde.
Ik zou zeggen, niemand woont hier gedwongen.
Een statushouder is beter geïntegreerd in Westland dan de fractie van WV zelf.
Tegenover schuld staat ook bezit, neem dit in je mening mee. Bezit is bijna 2X hoger dan schuld, ik zeg dat is een behoorlijke overwaarde.
Hoe sneaky, na mijn eerste reactie zijn de stukken van de provincie alsnog toegevoegd aan deze advertentie. En wat blijkt? De provincie vind de schuldenlast hoog en dus niet TE hoog.
Er wordt nergens gezegd dat de provincie wenst dat de gemeente iets doet aan de schuldenlast, op twee plaatsen krijgt de gemeente advies om hier iets aan te doen, maar dat is iets heel anders dan dat de provincie iets wenst.
Ik lees nergens iets over gemeentehuizen en dat soort zaken. Wel lees ik dat de gemeente onder standaard toezicht staat en dat ze de begroting gewoon kan uitvoeren.
In zijn algemeenheid dus iets anders da WV suggereert.
Er wordt nergens gezegd dat de provincie wenst dat de gemeente iets doet aan de schuldenlast, op twee plaatsen krijgt de gemeente advies om hier iets aan te doen, maar dat is iets heel anders dan dat de provincie iets wenst.
Ik lees nergens iets over gemeentehuizen en dat soort zaken. Wel lees ik dat de gemeente onder standaard toezicht staat en dat ze de begroting gewoon kan uitvoeren.
In zijn algemeenheid dus iets anders da WV suggereert.
Ze hebben het niet door dat als de schuld straks zo hoog is dat we alleen de sleutels nog maar in hoeven te leveren Dan wordt Westland opgesplitst in Roteerdam en Den Haag Dan bouwen ze het hier vol met huizen en mogen wij Westlanders aan het werk voor de stad De schuld weg werken. Als het systeem zo in elkaar zit dat als je bij een grotere gemeente werkt je meer salaris krijgt. Dan ga je als ambtenaar toch niet je best doen om het Westland een succes te maken Je bent dan een dief in eigen zak. Ons bestuur is zo matig zeg maar slecht dat ze op geen enkele manier de zaak onder controle hebben puur zitten deze mensen voor eigen belang en niet voor Westland. Je bent als baas toch wel heel dom als de griffier er met het geld van de westlanders een soort bingo speelt en dan nog al die on nodige recht zaken en de burgers maar dwars zitten. Ik kan U vertellen de provincie staat te juichen dat wij in het Westland zo lekker met elkaar ruzie zoeken en de boel luit de hand laten lopen. Dan hebben ze een reden om te zeggen we hebben de gemeente de kans gegeven maar helaas het is niet gelukt Sluit U maar keurig aan bij de grote steden om U heen en weg is Westland. Helaas dat ze dat nu niet door hebben of zou het zo zijn dat ze ook mee willen de grote steden. Je leest we een wat wethouders met ambitie Studie op kosten van Westland Een burgemeester die naar zijn pensioen uit kijkt. Als je er goed over nadenk slaap je er slecht van.
W35tland3r Weet je waneer wij in het Westland pas kosten gaan besparen!
Als van der Tak en zijn maatjes weg gestemd worden.
Als van der Tak en zijn maatjes weg gestemd worden.
Kosten voor de gemeente kunnen al een behoorlijk stuk naar beneden als WV eens stopt met het stellen van de vele onzinnige vragen.
Het college is vooral bezig met zaken, die er niet toe doen, met dure tijd te verliezen in achterkamertjes en met zaken, die voor de bestuurders persoonlijk belangrijk zijn met name om hun beeld in de publieke opinie op te vijzelen.
Boris een partij die zegt dat er meer transparantie en informatie naar de burgers moet zijn die laat dan in ieder geval zien waar die op reageert.
effe denken welke belasting kan er omhoog?
Ook voor 2017 hans09 Dream On
En daar gaan we weer. Het jaar is nog niet begonnen of WV is weer bezig. Er wordt geschermd met cijfers en verwezen naar een advies van de provincie zonder bron vermelding. Als gewoon lid van het klootjesvolk kan ik dit op geen enkele wijze controleren. Lekker makkelijk dus. En ik heb al verleerd politici op hun blauwe ogen te vertrouwen, geld niet alleen voor WV.
Daarnaast wordt er weer gemekkerd over de twee gemeentehuizen. Voor de zoveelste keer, lijkt wel een grammofoonplaat met een barst. Het open houden van 5 locaties (deels oud en in niet al te beste staat) waarvan nog een deel uit containers bestaat ook, zou de komende jaren veel minder kosten. Dat gelooft toch geen men meer. Ook wordt er weer eens gesuggereerd dat het gemeentelijk apparaat te duur is, maar wordt dat ook niet onderbouwd. Hetzelfde geld voor, wat WV noemt, geldingsdrang. Volgens mij is het grootste deel een vorm vn Westland promotie en dat kaan nooit kwaad. Waarbij ik wel moet zeggen dat er nog nooit iemand is geweest die het nut van reclame direct kaan aantonen. Het tegendeel overigens ook niet.
Al met al weer een stuk waar ik niks mee kan, maar het begint we weer meteen met het creëren van een vervelende sfeer.
Daarnaast wordt er weer gemekkerd over de twee gemeentehuizen. Voor de zoveelste keer, lijkt wel een grammofoonplaat met een barst. Het open houden van 5 locaties (deels oud en in niet al te beste staat) waarvan nog een deel uit containers bestaat ook, zou de komende jaren veel minder kosten. Dat gelooft toch geen men meer. Ook wordt er weer eens gesuggereerd dat het gemeentelijk apparaat te duur is, maar wordt dat ook niet onderbouwd. Hetzelfde geld voor, wat WV noemt, geldingsdrang. Volgens mij is het grootste deel een vorm vn Westland promotie en dat kaan nooit kwaad. Waarbij ik wel moet zeggen dat er nog nooit iemand is geweest die het nut van reclame direct kaan aantonen. Het tegendeel overigens ook niet.
Al met al weer een stuk waar ik niks mee kan, maar het begint we weer meteen met het creëren van een vervelende sfeer.
Eerst de glazen kassen leeg gemaakt. Nu de gemeente kas leeg gemaakt. Hou je vast nu zijn wij aan de beurt
