Westland Verstandig: burgemeester geeft OM-brief af na de nodige druk

Advertorial Westland Verstandig

Westland 10.04.2017 - Maandag gaf burgemeester van der Tak eindelijk de OM-brief af waarbij sepot plaatsvindt van de aangifte.

Westland Verstandig had eerder maandagochtend al contact met het OM Den Haag.

Nu blijkt dat het persbericht van Van der Tak van 7 april op 3 punten onjuist /onvolledig is en een verkeerde lezing geeft van de OM-brief:

- Ten onrechte wordt Westland Verstandig in het Takpersbericht in verband gebracht met het lekken uit de fractievoorzittersvergadering van 8 september 2016. De brief van het OM doet dat terecht niet. Voorts zijn de argumenten van het OM selectief en niet volledig weergegeven.

- Ten onrechte constateert het Takpersbericht dat niet vaststaat dat de fractie van Westland Verstandig gelekt heeft. Het OM geeft aan dat de vraag rijst of sprake is van (bewust) lekken van geheime c.q. vertrouwelijke informatie. De stukken zijn aan de advocaat van Broekema toegezonden zonder oplegging geheimhouding en deze heeft die toegezonden aan o.a. de fractievoorzitters.

Navraag door de recherche bij de heer Broekema wees uit dat deze aangaf niet in zijn belangen geschaad te zijn door plaatsing op de site. Dus er is geen geheime informatie gelekt uit de besloten vergadering. Ook de strafbaarheid van plaatsing op de site van de advocaat van de heer Broekema ontvangen stukken is volgens OM kwestieus en waarschijnlijk afwezig. Duidelijk dus. Waarom niet vermeld in het Takpersbericht?

- De kop van het Takpersbericht is op zijn zachtst gezegd misleidend: het OM zegt zeker niet dat er sprake is van niet integer handelen. Het OM stelt: "dat zou kunnen worden gesteld" dat door een of meer raadsleden niet integer gehandeld is door informatie met een vertrouwelijk karakter bekend te maken. Het OM geeft dus veel minder stellig haar mening dan het Takpersbericht aangeeft in de kop en de verdere tekst. Geen sprake is van advies zoals het Takpersbericht vermeldt.

Overigens maakt het OM geen melding van de expliciete en schriftelijke toestemming van de griffier op 15 september om openheid en transparantie te geven door plaatsing op de site.

Daarmee is er niets vertrouwelijks meer. Immers het belang van de griffier was de reden voor de beslotenheid. Het OM wist dat blijkbaar niet en zou anders de slotopmerking in haar brief niet gemaakt hebben. Overigens blijft de reactie van het OM bevreemden. Immers eerst vaststellen dat niets geheim en vertrouwelijk was en dan wel een wijzen op een mogelijk niet integer handelen.

Het OM gaat daar ook niet over en heeft zich alleen te bemoeien met de strafrechtelijke facetten van een aangifte.

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Peter Duijsens,

Fractievoorzitter

Advertorial

Reacties (14 reacties geplaatst)

@Kees, bedankt voor de link,
Heb hem nu ook op de site gevonden. Je moet wel goed kijken om de licht groene tekst te ontdekken.

Maar wat zitten ze bij WV nu te mekkeren over dat de brief nu eindelijk door de burgemeester is afgegeven?
Hij is op donderdag 6 april bij de gemeente ontvangen.
Voordat hij dan op de juiste plaats is ben je al minimaal, in het gunstigste geval een dag verder, dan komt er een weekend tussen en op maandag is hij bekend.
Zegge en schrijven 2 tot 3 werkdagen.
WV vergeet zeker dat ze met een gemeente te maken hebben en de burgers normaal gesproken veel langer op een reactie moet wachten.
Stuur maar eens een melding bij Meldpunt leefomgeving.
&#34;De standaard afhandelingstermijn is 15 werkdagen&#34;.
Daar hoor ik WV, die het zo goed met de burgers opheeft, niet over.

W35tland3r 7 jaren geleden

men kan zeuren over WV maar het is de enige partij die vragen stelt en op komt voor de burger. Die andere Hagenees met zijn accent en nog een paar die engnekken die alleen naar van der Tak zijn pijpen dansen heb ik NIETS aan als belastingbetaler !!!

eerlijk=eerlijk Herr Troep 7 jaren geleden

De waarheid mag altijd gezegd worden! Heel goed gedaan WV, van mij krijgen jullie een schouderklop. Laat iedereen er maar eens goed van doordrongen zijn!

Janna 7 jaren geleden

W35tland3r zie link in het bericht..
http://www.westlandverstandig.nl/wp-content/uploads/2017/04/Schrijven-Arrondissementsparket-Den-Haag-inzake-reactie-op-aangifte-d.d.-27-09-16-17-0081231.pdf

Kees 7 jaren geleden

Als de brief volgens WV zo duidelijk is, waarom staat hij dan nog niet op hun site?

W35tland3r 7 jaren geleden

Hopelijk moeten de tegenstanders van WV zich nog lang ergeren aan de juiste, open en eerlijke politiek van deze partij.

waarheid boven water brengen John 7 jaren geleden

Graag zou ik WV eens willen wijzen op deze spelregels. Mijn inziens moeten advertenties hier ook aan voldoen.

regelmatig lees ik hier berichten vol met,
smaad en laster. Of geldt hier wie betaald bepaalt??

1. Respect en fatsoen daar moeten we het mee doen. Wees vrij om inhoudelijk te reageren, maar houd elkaar heel.
2. Natrappen bij zware ongelukken is hier Not Done!! Ongelukken gebeuren meestal per ongeluk, dus denk eerst na voor je conclusies trekt.
3. Kritiek leveren op personen wordt alleen nog op persoonlijke titel geplaatst en kleineren (o.a. met namen) is niet gewenst
4. Sommige reacties worden verwijderd op verzoek van betrokkenen.
5. Wie zich structureel misdraagt wordt de toegang tot de website ontzegd.

waarheid verdwenen 2.0 Steen 7 jaren geleden

Toch hebben ze hier gelijk mensen.. onjuistheden verkondigen en woorden omdraaien door een burgemeester, dat is pas onvolwassen gedrag. Ik ben het zeker niet altijd eens met WV maar hoe het nu gaat kan en mag gewoon niet. Dit schaad ons allemaal en zeker het belang van het Westland.

VVD stemmer Kees 7 jaren geleden

Tja ik hoop voor diegene die Duijsens lopen af te kraken dat ook doen voor de wethouder Ouwendijk en vele anderen in de Westlandse politiek, maar ook voor de burgemeester, laat de waarheid maar boven water komen en het politieke spel van list en bedrog maar uitwerken zodat de eerlijke mens zegeviert en geen handjeklap politiek blijft zoals nu gebeurd. Maar sommige mensen hier zien niet in dat eerlijkheid het langst duurt en dat blijkt wel na al die kinderachtige opmerkingen die geplaatst worden.

eindelijk gerechtigheid Tsjakka 7 jaren geleden

Wat een uitermate kinderlijk en zielig verhaal van WV. Hoe lang zouden ze er over gedaan hebben om Takpersbericht te verzinnen? En ze doen zelf precies alles waar ze de gemeente van beschuldigen. Liegen, bedriegen en verdraaien.

Wordt eens volwassen zeg.

Piet 7 jaren geleden

Beste Hans09 dit gedoe moet ook stoppen maar dan moeten alle personen in de raadszaal maar dan een ieder die daar zit met ze alle stoppen met list en bedrog .volgens mij heeft niemand dan nog een reden om vervelend naar elkaar te doen.

Frans2 7 jaren geleden

De laatste 2 advertenties van WV vind ik van een heel erg laag niveau. Ronduit onbeschoft. Het zullen jouw collega&rsquo;s maar zijn die zo met je omgaan.
Dan begrijp ik het gejubel van WV niet. Ik heb de brief nu een paar keer gelezen en kan nergens iets lezen dat WV vrij pleit, trouwens ook niet veroordeelt. Uiteindelijk is het een kosten baten plaatje dat het OM doet besluiten om geen onderzoek te doen.
Maar er staan wel een paar duidelijk opmerkingen in: &ldquo;Het lijkt er derhalve op dat er geheime informatie uit het fractievoorzitters overleg met de pers gedeeld is&rdquo; en: &ldquo;Dit neemt niet weg dat zou kunnen worden gesteld dat er door een of meer raadsleden niet integer is gehandeld door informatie met een vertrouwelijk karakter verder bekend te maken dan nodig was door deze te openbaren op het internet. Daardoor wordt het vertrouwen binnen uw gemeenteraad geschaad. Ik adviseer u dan ook hierover intern gesprekken te voeren.&rdquo;
Misschien moet WV eens iets minder hoog van de toren blazen. En niet alles een draai geven. Alhoewel ik toe moet geven dat dat wel een beetje bij een advertentie hoort. Maar dan wel een fatsoenlijke advertentie. Zonder allerlei insinuaties en verdachtmakingen aan het adres van bepaalde mensen.
Ik zou WV willen meegeven om nu eens dit Calimero gedrag te verlaten.

Hans09 7 jaren geleden

Daar is onze grote vriend dhr. Duijsens weer. Hij heeft weer iets te zeuren gevonden.
Typisch voorbeeld van hard kunnen roepen, maar zelf zo verschrikkelijk weinig kunnen.

Brief Peter 7 jaren geleden

Ok, meneer Duijsens en nu....?
Wel zo leuk natuurlijk dat dit het geval is maar wat gaan jullie nu verder doen nu jullie onschuld feitelijk is bewezen.
Laten jullie het hier bij of maken jullie nu eindelijk eens een eind aan al die politiek vieze spelletjes van van der tak?
Dit is toch een vorm van smaad in mijn ogen en dat is (als ik het goed heb) bij wet verboden.
Graag een reactie.

Takke Brief. F. 7 jaren geleden

Plaats een reactie

Naam

Onderwerp

Bericht

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.