Westland Verstandig: PvdA en GroenLinks ruziën om Westlands wethouderspluche

Advertorial

Westland 03.05.2017 - Het vervroegde vertrek van wethouder Mokaddem leidt tot een vreemde en onaanvaardbare situatie. Eigen partijbelang is leidend

en niet Westlands belang. Het is financieel en organisatorisch onverstandig om een nieuwe wethouder te benoemen.

Nog 9 maanden tot de verkiezingen en rekening houdend met 2 maanden vakantie en 3 maanden gebruikelijke aanloop naar de verkiezingen, dus effectief 4 maanden. Daarvoor moeten hoge kosten met wachtgeld en pensioen gemaakt worden. Te meer daar Mokaddem bij aankondiging vertrek aangaf "klaar" te zijn en er al te veel wethouders zijn die allemaal bijklussen op kosten van de gemeente, wil Westland Verstandig geen vervanging.

Collegevragen over kosten debacle met raadsgriffier

Ronduit lachwekkend is het dat nu ineens de na fikse ruzie ontstane fracties van PvdA en GroenLinks weer rollebollend over straat gaan omdat ze beiden het recht claimen een wethouder aan te wijzen. Het gaat om respectievelijk een povere eenmansfractie en een tweemansfractie in de Raad. Volstrekt onzinnig -alleen al vanwege het geringe burger- en politiek belang- dat zij een wethoudersclaim leggen en zich niet eerst afvragen of vervanging wel het beste voor Westland is en wat het bijdraagt dat zij -gezien de geringe raadszetels- per se een wethouder willen leveren.

Zeker als er dan ook nog een kandidaat wordt voorgesteld die niets met Westland heeft, daar niet woont en enkel een PvdA-baantjesjager is, dan zou PvdA toch wijzer moeten zijn. Besteed die euro's aan Westlandse zorg i.p.v. eigen protserigheid.

Westland Verstandig is voor het verdelen van de portefeuille van de vertrekkende wethouder onder de overige 5 wethouders en de bespaarde kosten te besteden aan echt voor onze burgers nuttige zaken.

Namens de fractie van Westland Verstandig,

Peter Duijsens, Fractievoorzitter

Advertorial

Reacties (10 reacties geplaatst)

Rob,even voor de goede orde ik ben erop tegen dat iemand zijn contact niet uit dient, behalve dan van Arne Weverling omdat dit een kans is die niet elk jaar voor komt,maar bij deze wethouder is dat niet van toepassing.
En ja je kan alles meetellen je kan ook stellen,we vragen of alle wethouders willen opstappen zonder ww,maar zo werkt het niet.
Wat ik beweerde was dat als de wethouder gewoon na volgend jaar was afgetreden hij nog een langere tijd een Appa had mogen genieten.
En helaas je kan in mijn ogen niet deze baan erbij doen,er zijn mensen die dat wel kunnen maar die zitten nog niet op het pluche dan is het meest anders.

We tellen alles mee Bakstenen 7 jaren geleden

Beste heer Baksteen kost niets meer stelt U. Maar realiseert u zich dat wanneer er een nieuw iemand komt hij ingewerkt moet worden en dat hij dan andere mensen van zijn werk houdt. Dat kunt u wel begrijpen neem ik aan. Ja en op dat niveau wil men toevallig ook nog eens een keer een andere lease auto. U heeft bijna gelijk wanneer u het over out of pocket kosten heeft maar indirect kost het voor zijn kleine periode minimaal
&euro; 100.000,- welke u en ik moeten betalen. Ja en misschien start hij ook nog wel een studie kan u dat tegen houden?
Door hem niet te vervangen bespaar je het volgende :
Indirecte kosten &euro; 100.000,-
Loon &euro; 72.000,-
Sociale lasten 25% &euro; 18.000,-
2 jaar Appa uitkering&euro;150.000,-
Sociale lasten &euro; 37.500,-

Oftewel men houdt &euro; 377.500,- in de tas bij geen vervanging ik neem aan dat dit toch minimaal een discussie waard is. En ik hoop dat de heer Duijsens gelijk krijgt want dan hoeven wij deze &euro; 377.500 niet op te hoesten en mag wat mij betreft dit bedrag naar de verenigingen toe die gekort zijn.
Persoonlijk vind ik dit witte borden criminaliteit die er plaats vindt.

Witte borden criminaliteit (baksteen) Rob 7 jaren geleden

Ik denk dat de heer Duijssens een punt heeft. Maar hij heeft het over de andere wethouders die allemaal bijklussen. Is dat zo? Even op de site van de gemeente gekeken. De meeste hebben inderdaad veel bijbanen / nevenfuncties, maar ik zie alleen maar functies die zij vervullen vanuit hun rol als wethouder. Moet Westland dan geen mensen afvaardigen naar Metropool, Energiebedrjf etc. Dat zijn toch bijna verplichtingen. Misschien levert het wat op , maar dat zijn volgens mij geen grote bedragen. Dus ik vind het niet netjes om de andere wethouders zo neer te zetten. U zegt iemand die niet uit westland komt hoort geen wethouder te zijn. Als ik u wel eesns op tv hoor hoor ik duidelijk dat u ook niet uit WL komt. Moet u dan ook uit politiek.? En die andere meneer uit uw partij, die zo veel van financien weet heeft ook geen Westlands accent. U hebt wel een punt, niet vervangen akkoord voor korte tijd, maar waarom zoveel mensen beschadigen (zakkenvullers etc). Dat is toch niet de methode die de ibeschaafde Van Hijingen en integere Bogaard hadden toen ze u partij oprichtten.

vervanging wethouder Japio 7 jaren geleden

En ja hoor, daar gaan we weer.
Het gaat weer niet over het onderwerp maar voor bepaalde mensen is het weer tijd om WV te bashen!
Ben ik het mee eens WV, geen nieuwe wethouder, portefeuille verdelen over de overige 5 wethouders, bespaarde kosten besteden aan meer nuttige zaken.

Janna 7 jaren geleden

Als wethouder Mokaddem gewoon tot volgend jaar was gebleven en geen baan had,waren we ook wacht geld kwijt,dus om nu te stellen dat we meer geld kwijt zijn is mijn inziens niet aan de orde.
En je kan wel in het kader van zogenaamd geld overhouden geen wethouder aan stellen maar er is nog meer als een jaar te gaan,of er moet binnen een week een nieuw college na de verkiezingen zijn,maar dat lijkt mij sterk.

Kost niets meer Bakstenen 7 jaren geleden

Normaal vind ik duisens maar een meeuw die overal op schijt maar ik vind dat hij hier wel een heel goed punt maakt. Dit geintje gaat de burgers weer een hoop geld kosten. Ik vind het ook wel fijn dat el mokkadem geen wachtgeld nodig heeft. Zou ook wel dubbelop geweest zijn na zijn opleiding op kosten van de gemeente. Als ik een opleiding volgen op kosten van de baas moet ik als ik binnen 2 jaar wegga terugbetalen. Heeft duisens hier al vragen over gesteld?

Erik 7 jaren geleden

Een nieuwe wethouder aanstellen is onzinnig, zover ben ik het eens.

Maar dat uitgerekend WV hierover begint is lachwekkend. Met al hun vragen aan het college verspillen zij elk jaar meer als een ton van ONS gemeenschapsgeld. Daarbij de nutteloze &#39;&#39;burger&#39;&#39;kantoren in Naaldwijk en straks &#39;s-Gravenzande. Zijn zij in mijn optiek niet echt een goed voorbeeld te noemen.

de pot verwijt de ketel? Steen 7 jaren geleden

Beste W35tland3r, er is maar &eacute;&eacute;n manier om daar achter te komen. Help ze aan een zetel met de volgende verkiezingen en laat ze het maar gaan waarmaken! Ik kan niet wachten..

Kees 7 jaren geleden

Het is toch lachwekkend, maar tevens onbehoorlijk hoe het college het Westland bestuurt. Onnodige kosten maken deert het college schijnbaar niet, maar dat is geen nieuws. De burger betaalt de verhoogde gemeentelijke lasten wel ??????

wethouderszetel Jan 7 jaren geleden

Zou WV ook zo miepen als ze zelf de zetel zouden kunnen krijgen?

W35tland3r 7 jaren geleden

Plaats een reactie

Naam

Onderwerp

Bericht

U bent vrij om te reageren met behoud van respect en fatsoen. Kleineren is not done. Alle geplaatste reacties worden een paar keer per dag nagekeken en zijn niet direct zichtbaar. Dus even geduld aub.