WV; Inhoud optieakte voor wethouder Snijders \'op maat\' gemaakt
Advertorial Westland Verstandig
Westland 26.10.2018 - Het College deed nogal geheimzinnig over de inhoud van de optieovereenkomst die de gemeente met haar wethouder sloot.
Vreemd en niet nodig, nu die akte gewoon openbaar en voor iedereen zichtbaar is in het Kadaster. Lezing wijst uit dat de afspraken in de optieakte fors afwijken van de gehanteerde modelakte. De wethouder wordt dus -zoals vermoed- bevoordeeld ten opzichte van anderen.
Erkend wordt met zoveel woorden in de akte met de wethouder, dat de beleidsregels uit 2017 niet van toepassing zijn op het geval van de wethouder. Ze worden voor zover dat uitkomt toch -voor een deel gewijzigd- gebruikt, maar hebben dan een heel ander effect dan in andere gevallen.
M.a.w. de modelregels worden zo toegepast dat de wethouder o.m. het tuinbouwbedrijf voor de optieakte niet heeft hoeven aanbieden aan zijn buren en de woning ook niet gedurende 6 maanden. Ook andere beleidsregels zijn niet of niet correct toegepast, duidelijk omdat die niet te pas kwamen. Het dringend belang van de glastuinbouw telde ook even niet, want blijkbaar is een constructie bedacht om deze kwestie nu vooruit te schuiven in tijd -10 jaar- zonder dat de wethouder zijn eigendom kwijtraakt of de bewoning hoeft te staken. In dat opzicht is de optieakte een knap stukje werk, ongetwijfeld bedacht door dure adviseurs van de gemeente. Daarom duurde het blijkbaar ook zo lang –ca. 5 maanden- voordat de akte kon passeren
Behalve vorengenoemde afwijkingen heeft de wethouder voor 10 jaar -bij de "gewone" Westlanders voor ten hoogste 10 jaar- een omgevingsvergunning en zijn de inroepcondities van de optie door derden veel lastiger gemaakt dan in andere gevallen. Bijvoorbeeld de duur van het aangegane pachtcontract is voor de optie van belang en lijkt het erop dat degene die de optie inroept dat moet doen voor tuinderij en woning en vervolgens de woning moet slopen. Dit is niet echt aantrekkelijk. Ook dit gebeurt niet in andere gevallen.
Helemaal vreemd is het dat in het geval van de wethouder na 10 jaren de situatie herleeft zoals die bestond vóór het worden van wethouder: een agrarische woning gebruikt als burgerwoning en een daarvan afgesplitste tuinderij die door een derde wordt geëxploiteerd. In de modelovereenkomst wordt dat anders en slechter voor de gewone burger geregeld. Er zijn nog veel meer afwijkingen overigens. Ook geldt niet de eis van de 1.000 m2 voor de huiskavel.
Westland Verstandig vindt dat de aanpak van de wethouderskwestie aantoont dat handhaving in het buitengebied direct moet stoppen. Leidt tot niets. Blijkbaar wordt naar de persoon gekeken bij de wijze van handhaving, kost heel veel geld en maakt de betrokken burgers erg boos en verdrietig. Wat nu gebeurt heeft Westland Verstandig al eerder opgemerkt, maar de wethoudercasus toont nogmaals aan dat handhaving enkel voor de bühne geschiedt en niet goed voor Westland is. Handhaven alleen in nieuwe gevallen van strijdigheden, oude gevallen niet en alleen dan als er een concreet reconstructieplan feitelijk wordt uitgevoerd.
Namens de fractie van Westland Verstandig
Peter Duijsens
Advertorial
Reacties (14 reacties geplaatst)
Als burgers al zo denken zijn we ver gezonken.
En er is geen goede oplossing voor dieze gevallen,mocht WV zijn zin krijgen dan gaan er weer mensen een tuin kopen,en wat anders erin doen,ondat dat veel goedkoper is als industrie grond.
Maar of het echt zo is als wat je laat weten ,vraag ik mij af waar je dat kan zien.
eigen belangen en voor de belangen van tuinders en projectontwikkelaars, de overige bevolking, 90% telt niet mee.
Het is bij hem ook goed gekomen voor de komende vijf jaar.
Ik heb mijn Alpaca's toen onder gebracht op mijn bedrijf aan de Madeweg in Monster op grond van gedeeltelijk Westland Infra Zij liepen toen gedeeltelijk op grond van Westland infra Ik werd vorig jaar 70 jaar en ben gestopt met mijn bedrijf Ik heb toen aan toenmalig wethouder Duijvestein gevraagd of ze terug mochten naar de Wateringseweg ,waar ze meer als 10 jaar gedoogd zijn Maar dat mocht alleen als ik een koopoptie zou onderteken Toen ik vroeg of dat voor 10 jaar vast was ,daar was geen sprake van Vandaag tekenen morgen afpakken en een fooi krijgen want de gemeente stelt jou prijs vast Wat vrijheid van verkoop ,dit is verkoop onder dwang Nu kan er bij wethouder Snijders en ik mis gun hem dat absoluut niet ,wel een vaste periode van 10 jaar worden afgesproken Mijn strijdigheid is ontstaan in 2002 toen ik mijn kas heb afgebroken Ik ben een oud geval Ik ben vorig jaar met mijn ALPACA'S naar Oudenbosch verhuist Zeg maar min of meer door de gemeente het Westland uitgetrapt Maar het moet duidelijk zijn dat ik vanaf het begin al heb gezegd dat ik terug wil met mijn Alpaca's naar de Wateringseweg in Poeldijk Daar waar ik 71 jaar geleden geboren ben en dat perceel al sinds 1798 eigendom is van mijn famile Daar is het nu een verpauperde bende De buren spreken er schande van en willen niets liever dat ik terug keer met mijn Alpaca's Ze hebben al vele malen geprotesteerd bij de gemeente ,zelf mensen van de Wittebrug die met een scootmobiel langs rijden hebben geklaagd
Ik ontving daar scholen ,buitenschoolse opvang ,gehandicapten ,bejaarden Maar daar had de gemeente geen boodschap aan Wethouder Oudendijk maakte het liever kapot ,dan dat hij daar de mensen van liet genieten Ja als dit nou het Westland van de toekomst is ,alleen voor die tuinbouw ,reconstructie komt niet op gang ,want als je zo kapot gemaakt word door de gemeente ,heb je ook geen zin meer om met reconstructie mee te werken Ik wacht af wat de gemeente gaat doen Ik wil en heb dat geschreven aan het college ,het zelfde behandeld worden als de Wethouder en de Olsthoorn ranch In het rapport Berenschot staat te lezen ,dat oudere gevallen een generaal pardon horen te krijgen en dat van mij ,is een oud geval Ik wacht de reactie van de gemeente af en roept de gemeente raad op om aan ,wat er al 5 jaar op het protest bord staat aan de Wateringseweg in Poeldijk STOP MET WILLEKEUR EN VRIENDJES POLITIEK Theo Enthoven Alpaca Westland
In maart op de lpf gestemd. Wat een spijt heb ik hiervan. Dat kun je toch niet goedkeuren????? En maar brulle dat je eerlijk ben.
Het zou allemaal anders worde. Kijk van die griffo’s was het te verwachten.
Als de lpf hier mee instemt krijgen ze NOOIT meer 1 stem van mij en mn hele familie.